Репка / Repka-Pi

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Нет, таких планов на данный момент нет.

Оранжу субсидируют разработку моделей и закупку комплектующих и ещё льготы на экспортные таможенные пошлины, грамотно делают. Потому они и фигачат модели самые разные как из пулемёта. У нас ничего подобного нет - сами придумали, сами сделали, что смогли и как смогли 😊 Спасибо сообществу и всем кто поддерживает, приобретает, пробует и применяет в своих решениях, благодаря Вам проект появился, живёт и развивается.

Вообще по Риск-5 тема отдельная и очень интересная, но мы не смотрим в эту сторону, так как много вопросов. Нам бы имеющийся модельный ряд поскорее расширить формфакторами "нано" и CV. И готовимся пробовать формфактор MiniITX.
 
Вот и проверим :) ввяжемся, пощупаем рынок, там видно будет.
 
У нас с первых дней работы проекта удивлению не было предела на этот счёт. Мы думали, что мы такие молодцы, пытаемся что то делать, порой не благодаря, а вопреки, вгрызаемся, стараемся, что то получается, кому то польза, методично двигаемся, нас поймут как минимум. Но объём хейта оказался шоком с непривычки. Кстати, сейчас ситуация обстоит намного лучше, стадия принятия у хейтеров явно продвигается, недавно тут в чате об этом красиво сказано было.

До того, как со всем этим столкнуться, мы думали, что про информационную войну и системную финансируемую работу это всё или из области теорий заговора или про политику. Но нет, оказалось, что системно и красиво делается вот такая "хейтерская" работа, чтобы типа задавать тренды восприятия. Мы прямо чётко заметили, как только перестали в какой то момент финансировать USAID, сразу степень накала хейта и количество самих хейтеров резко снизилось.
И есть ещё две натуральные группы хейтеров - первая, когда кто то не верит и не хочет (почему и зачем вопрос оставим) верить, что кто то что то делает на самом деле и что этот процесс методично ширится, по разному, не идеально, но что то происходит, вторая, когда кто то в целом привык всё критиковать, для того было много поводов и по факту, и уже делает это не погружаясь в предметную область, не разбираясь, уже будто по привычке и не погружась и не разбираясь, заранее всё для себя решив и всех приговорив. Вот вторая группа пугает тем, сколько людей-"мастеров спорта по всем видам спорта", спешащих с выводами и высказываниями мнений, не имея реального опыта, понимания, компетенции. Активные самоуверенные дилетанты они как для системных администраторов опытные пользователи - самые опасные, самоуверенные, со своим мнением по любому поводу. Опасная категория для общества. Они болезнь общества и мы, явно сейчас в острой фазе этой болезни в тяжёлой её форме.
И тут ещё интернет преломляет очень хитро - малая злобная разношёрстная группа бездельников людей создаёт ощущение, что таких людей много. А там половина боты, вторая половина не разобралась или по привычке и совсем малая часть хорошо всё понимающих и осознанно имеющих такие взгляды. Но интернет же давно породил и способы работы с этим - модерация.

И уже совсем далеко от темы, просто мнение - такие истории порождают изменение отношения к комментариям - многие уже не ведутся на это, а большинство их вообще не читает, часто комментаторы общаются сами с собой, между собой или просто пытаются зацепить или поощрить авторов контента. У большинства людей, тем более людей дела, на это просто нет времени.
 
Репка / Repka-Pi сказал(а):
У нас с первых дней работы проекта удивлению не было предела на этот счёт. Мы думали, что мы такие молодцы, пытаемся что то делать, порой не благодаря, а вопреки, вгрызаемся, стараемся, что то получается, кому то польза, методично двигаемся, нас поймут как минимум. Но объём хейта оказался шоком с непривычки. Кстати, сейчас ситуация обстоит намного лучше, стадия принятия у хейтеров явно продвигается, недавно тут в чате об этом красиво сказано было.

До того, как со всем этим столкнуться, мы думали, что про информационную войну и системную финансируемую работу это всё или из области теорий заговора или про политику. Но нет, оказалось, что системно и красиво делается вот такая "хейтерская" работа, чтобы типа задавать тренды восприятия. Мы прямо чётко заметили, как только перестали в какой то момент финансировать USAID, сразу степень накала хейта и количество самих хейтеров резко снизилось.
И есть ещё две натуральные группы хейтеров - первая, когда кто то не верит и не хочет (почему и зачем вопрос оставим) верить, что кто то что то делает на самом деле и что этот процесс методично ширится, по разному, не идеально, но что то происходит, вторая, когда кто то в целом привык всё критиковать, для того было много поводов и по факту, и уже делает это не погружаясь в предметную область, не разбираясь, уже будто по привычке и не погружась и не разбираясь, заранее всё для себя решив и всех приговорив. Вот вторая группа пугает тем, сколько людей-"мастеров спорта по всем видам спорта", спешащих с выводами и высказываниями мнений, не имея реального опыта, понимания, компетенции. Активные самоуверенные дилетанты они как для системных администраторов опытные пользователи - самые опасные, самоуверенные, со своим мнением по любому поводу. Опасная категория для общества. Они болезнь общества и мы, явно сейчас в острой фазе этой болезни в тяжёлой её форме.
И тут ещё интернет преломляет очень хитро - малая злобная разношёрстная группа бездельников людей создаёт ощущение, что таких людей много. А там половина боты, вторая половина не разобралась или по привычке и совсем малая часть хорошо всё понимающих и осознанно имеющих такие взгляды. Но интернет же давно породил и способы работы с этим - модерация.

И уже совсем далеко от темы, просто мнение - такие истории порождают изменение отношения к комментариям - многие уже не ведутся на это, а большинство их вообще не читает, часто комментаторы общаются сами с собой, между собой или просто пытаются зацепить или поощрить авторов контента. У большинства людей, тем более людей дела, на это просто нет времени.
Нажмите, чтобы раскрыть...


Да, количество презрения, которое получают все, кто делает у нас что-то своё, зашкаливает. Тут один выход - не обращать внимание, делать своё дело, и со временем отношение и предубеждение, порождённые десятилетиями работы различных Чубайсов, сменяются.
 
Просто нужно соответствовать словам, ваш проект стартовал с громким описанием по типу - Малинка, только лучше и Российское.

Почему лучше?

Не LP модули а DDR. В 3 да, в 4 да, в 5 нет, поняли что идея гиблая и долгая.

Альтернатива Малинки? К сожалению нет. Интерфейс визуально да, по технической части нет.

3 и 4 репка по 100мбс интернет проводимость при возможностях USB3.0 подключаемых интерфейсах.... Инженеры явно любят выпить на стадии проектирования...

РепкаОС базируется на базе Убунту, т.е уже не РУ, есть РедОС, Альт, РОСА, они выбрали лёгкий путь, взяв готовую прошивку sunxi и доработав впихнув себе. Остальные же воротитесь как хотите :) то одно не работает то другое, ну не работает и ладно сидите на том, что мы делаем, ах да, ядра мы обновлять не будем, это не наш приоритет.... Логично, вы же железоклепатели, не более...

Нюансов куча, но сейчас на момент выхода Репки 5 со времени 1.4 Репки 3 есть положительные моменты и на том спасибо.

Есть 3 Репка и 4 репка, на 5 денег нет, я слишком нищий, можем организовать сбор на покупку 16гб репки 5, буду признателен 😂
 
@RiPetitor сказал(а):
Просто нужно соответствовать словам, ваш проект стартовал с громким описанием по типу - Малинка, только лучше и Российское.

Почему лучше?

Не LP модули а DDR. В 3 да, в 4 да, в 5 нет, поняли что идея гиблая и долгая.

Альтернатива Малинки? К сожалению нет. Интерфейс визуально да, по технической части нет.

3 и 4 репка по 100мбс интернет проводимость при возможностях USB3.0 подключаемых интерфейсах.... Инженеры явно любят выпить на стадии проектирования...

РепкаОС базируется на базе Убунту, т.е уже не РУ, есть РедОС, Альт, РОСА, они выбрали лёгкий путь, взяв готовую прошивку sunxi и доработав впихнув себе. Остальные же воротитесь как хотите :) то одно не работает то другое, ну не работает и ладно сидите на том, что мы делаем, ах да, ядра мы обновлять не будем, это не наш приоритет.... Логично, вы же железоклепатели, не более...

Нюансов куча, но сейчас на момент выхода Репки 5 со времени 1.4 Репки 3 есть положительные моменты и на том спасибо.

Есть 3 Репка и 4 репка, на 5 денег нет, я слишком нищий, можем организовать сбор на покупку 16гб репки 5, буду признателен 😂
Нажмите, чтобы раскрыть...


как будто redos российский, 99% кода opensource обычный
 
Sergey сказал(а):
как будто redos российский, 99% кода opensource обычный
Нажмите, чтобы раскрыть...


У РедОС большая история от ГосЛинукс до РедОС. Это к примеру, из общественников я бы лучше рассматривал во главе Альт, там очень сильное сообщество и РОСА, там инструментарий для всего уже готов, не нужно было бы крутить свой велосипед, а использовать их сборочную машину для собственной реализации.

А сейчас Репка делает свою сборочную для пакетов и ИСО.
 
@RiPetitor сказал(а):
Просто нужно соответствовать словам, ваш проект стартовал с громким описанием по типу - Малинка, только лучше и Российское.

Почему лучше?

Не LP модули а DDR. В 3 да, в 4 да, в 5 нет, поняли что идея гиблая и долгая.

Альтернатива Малинки? К сожалению нет. Интерфейс визуально да, по технической части нет.

3 и 4 репка по 100мбс интернет проводимость при возможностях USB3.0 подключаемых интерфейсах.... Инженеры явно любят выпить на стадии проектирования...

РепкаОС базируется на базе Убунту, т.е уже не РУ, есть РедОС, Альт, РОСА, они выбрали лёгкий путь, взяв готовую прошивку sunxi и доработав впихнув себе. Остальные же воротитесь как хотите :) то одно не работает то другое, ну не работает и ладно сидите на том, что мы делаем, ах да, ядра мы обновлять не будем, это не наш приоритет.... Логично, вы же железоклепатели, не более...

Нюансов куча, но сейчас на момент выхода Репки 5 со времени 1.4 Репки 3 есть положительные моменты и на том спасибо.

Есть 3 Репка и 4 репка, на 5 денег нет, я слишком нищий, можем организовать сбор на покупку 16гб репки 5, буду признателен 😂
Нажмите, чтобы раскрыть...


Ну насчет РУ дистров, ну типо Альт берет свое начало от мандрейка, а Роса уже от более свежей мандривы, Ага французике наработки)
 
@RiPetitor сказал(а):
Просто нужно соответствовать словам, ваш проект стартовал с громким описанием по типу - Малинка, только лучше и Российское.

Почему лучше?

Не LP модули а DDR. В 3 да, в 4 да, в 5 нет, поняли что идея гиблая и долгая.

Альтернатива Малинки? К сожалению нет. Интерфейс визуально да, по технической части нет.

3 и 4 репка по 100мбс интернет проводимость при возможностях USB3.0 подключаемых интерфейсах.... Инженеры явно любят выпить на стадии проектирования...

РепкаОС базируется на базе Убунту, т.е уже не РУ, есть РедОС, Альт, РОСА, они выбрали лёгкий путь, взяв готовую прошивку sunxi и доработав впихнув себе. Остальные же воротитесь как хотите :) то одно не работает то другое, ну не работает и ладно сидите на том, что мы делаем, ах да, ядра мы обновлять не будем, это не наш приоритет.... Логично, вы же железоклепатели, не более...

Нюансов куча, но сейчас на момент выхода Репки 5 со времени 1.4 Репки 3 есть положительные моменты и на том спасибо.

Есть 3 Репка и 4 репка, на 5 денег нет, я слишком нищий, можем организовать сбор на покупку 16гб репки 5, буду признателен 😂
Нажмите, чтобы раскрыть...


Как по мне ubuntu не самый плохой вариант, в плане того, что она достаточно распространена, пользователей той
же РедОс гораздо меньше, и в результате порог входа, котороый из-за того что линукс и так высоковат, стал бы еще выше.

С другой стороны не очень ясно почему не debian, он легче и является более базовым для сборки дистрибутивов, и распростанен не меньше, но это уже мелочи.
 
@Imptovskii сказал(а):
Ну насчет РУ дистров, ну типо Альт берет свое начало от мандрейка, а Роса уже от более свежей мандривы, Ага французике наработки)
Нажмите, чтобы раскрыть...


Во первых спасибо вам за частичную адаптацию Армбиан, сервера живут отлично, хотя есть нюансы по Даш борду из-за не рабочих датчиков.

Во вторых. Я согласен, но пакетная база и развитие уже замещают более 90%, что у Альт, что у РОСА. Количество человеко-часов вложено столько, сколько в целом простым форком не назвать, т.к: Имеют свои Гиты и сопровождение, свой софт, свою сборочную инфру и сообщество, если мандрива и мандрейк умерли/умрут, то они живут автономно. Таковы мои доводы.
 
@olimpaman сказал(а):
Как по мне ubuntu не самый плохой вариант, в плане того, что она достаточно распространена, пользователей той
же РедОс гораздо меньше, и в результате порог входа, котороый из-за того что линукс и так высоковат, стал бы еще выше.

С другой стороны не очень ясно почему не debian, он легче и является более базовым для сборки дистрибутивов, и распростанен не меньше, но это уже мелочи.
Нажмите, чтобы раскрыть...


К сожалению РедОС это просто пример, на нем не собираются кастом сборки, это типо РХел в мире РФ Дистрибуции
 
@olimpaman сказал(а):
Как по мне ubuntu не самый плохой вариант, в плане того, что она достаточно распространена, пользователей той
же РедОс гораздо меньше, и в результате порог входа, котороый из-за того что линукс и так высоковат, стал бы еще выше.

С другой стороны не очень ясно почему не debian, он легче и является более базовым для сборки дистрибутивов, и распростанен не меньше, но это уже мелочи.
Нажмите, чтобы раскрыть...


Убунту форк деба, пакетная база у убунту более развита по документации чем у дебиана. Я так считаю.
 
@RiPetitor сказал(а):
Во первых спасибо вам за частичную адаптацию Армбиан, сервера живут отлично, хотя есть нюансы по Даш борду из-за не рабочих датчиков.

Во вторых. Я согласен, но пакетная база и развитие уже замещают более 90%, что у Альт, что у РОСА. Количество человеко-часов вложено столько, сколько в целом простым форком не назвать, т.к: Имеют свои Гиты и сопровождение, свой софт, свою сборочную инфру и сообщество, если мандрива и мандрейк умерли/умрут, то они живут автономно. Таковы мои доводы.
Нажмите, чтобы раскрыть...


Ну уже да. Просто забавный момент, ы)
А насчет Альта или Росы, из своего опыта, я бы их на серьезный продуктив не потащил бы.
 
@Imptovskii сказал(а):
Ну уже да. Просто забавный момент, ы)
А насчет Альта или Росы, из своего опыта, я бы их на серьезный продуктив не потащил бы.
Нажмите, чтобы раскрыть...


Я не против развития Альта, или прочих дистров, но там иногда такие детские болячки всплывают что хочется ругаться матом)
 
@Imptovskii сказал(а):
Я не против развития Альта, или прочих дистров, но там иногда такие детские болячки всплывают что хочется ругаться матом)
Нажмите, чтобы раскрыть...


Альт просто притягивает людей фанатичных как и РОСА, поэтому это как два берега на который по собственной воле заплывать нужно с осторожностью.

Но инструментарий который они предлагают работает и работает хорошо.
 
Я думаю, во время проектирования сопровождение и выбора инструментария сопровождения/разработки, нужно учитывать доступность. В текущих реалиях нужно быть чуть ближе к РУ дистрибуции.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх Низ
Назад