Д
C
Cat Cat Cat
Guest
Я вас немного разочарую. ZFS и BTRFS жрут много памяти, которая у одноплатников на вес золота
А
Аркадий Попов
Guest
SWAP добавить и все хорошо - на Orange Pi Zero+ H5 работает - но там внешний USB нужно дополнительно прикручивать на 1x13 разъем. Для дома - сойдет
Д
Дмитрий
Guest
C
Cat Cat Cat
Guest
Ещё момент: нужен USB, который не запараллелен с Ethernet. В противном случае ZFS и BTRFS будут испытывать оч большой ресурсный голод. Ну и ещё, из этих двух я бы таки выбрал ZFS. BTRFS однажды навсегда "унесла" много моих ценных данных. Доверие утеряно 
C
Cat Cat Cat
Guest
А
Аркадий Попов
Guest
Д
Дмитрий
Guest
Д
Дмитрий
Guest
C
Cat Cat Cat
Guest
Мне с большим скрипом верится, что у вас ZFS трудится на OPi Zero+, у которой совершенно гиблый USB и всего 512 мег памяти.
Д
Дмитрий
Guest
Продолжу.
Я тут как то в скользь даже поднимал вопрос о производстве плат сообщества)
Вообще идея была такая. Мы тут разрабатываем плату. Возможно даже сами производим тестовые платы не важно где Резонит или китай
Д
Дмитрий
Guest
А
Аркадий Попов
Guest
У меня и нейросетки на OPi Zero+ жили какое-то время и говорили кто из соседей идет по улице
Д
Дмитрий
Guest
Д
Дмитрий
Guest
A
Aleksey A. Roubtsov
Guest
Планы, планы. А пока нет ни 3D модели, ни даже габаритного чертежа приличного. А это "маст хэв" в современной разработке. И ведь делается просто.
V
Vitold S
Guest
Идея как раз в том что дистрибутив NetBSD это как раз наверное самый минималистичный дистрибутив из всех, что я знаю. Возможно можно найти еещ проще какие-нибудь попытки сделать ядро, но это уже не уверен, что работоспособные все варианты.
C
Cat Cat Cat
Guest
Все xBSD маленькие. И это не дистрибутив. Это полноценная операционная система, со своими утилитами, ядром и либами. Линукс, как все мы знаем, это ядро+утилиты и библиотеки GNU
C
Cat Cat Cat
Guest
Но я поддерживаю NetBSD для репки. Чем больше осей, тем лучше. Могу вписать сюда же и OpenBSD, тоже хотелось бы. Займусь опеном после фряхи
V
Vitold S
Guest
Как скажите. Меня просто разведенный зоопарк в Linux подсистем уже начал порядком раздражать. Начинаешь что-то делать как оно уже устаревает и нужно смотреть на новый API. В этом плане какие-то идеи NetBSD сделать стандартный ws-устройства вывода выглядят как попытка стандартизировать все к какому-то удиному подходу. Именно это и превлекает на первый взгляд в этой системе. Понятно, что там где-то глубже все такие же драйвера, но на поверхности простенький API.