Зеркало Telegram-чата "Репка / Repka-Pi"

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
repka_telegram_group сказал(а):
Мне с большим скрипом верится, что у вас ZFS трудится на OPi Zero+, у которой совершенно гиблый USB и всего 512 мег памяти.

Автор сообщения в Telegram: Cat Cat Cat
Нажмите, чтобы раскрыть...


https://andreas.welcomes-you.com/zfs-risc-v-512mb-lichee-rv/

Автор сообщения в Telegram: Аркадий Попов

Ссылка на сообщение в Telegram
 
repka_telegram_group сказал(а):
https://andreas.welcomes-you.com/zfs-risc-v-512mb-lichee-rv/

Автор сообщения в Telegram: Аркадий Попов
Нажмите, чтобы раскрыть...


Коллега. У меня нет ни малейшего желания на эту тему спорить. Я придерживаюсь правила для ZFS - 1Tb pool -> 1Gb RAM. Сейчас имею 16Tb массив из восьми дисков и 64 Gb RAM на сервере. ZFS стабильно отжирает примерно половину объёма памяти, остального почти впритык хватает на всякие сервисные службы, как то NFS и Samba (мелочь типа lighttpd на консоль управления и LDAP я не считаю) При этом мы юзаем снимки, сжатие ZFS, кое-где используются хранилища ZFS, как устройства. И этого хватает реально впритык. Как вы собрались жить на 512Mb с объёмами fs, которые вы анонсировали, я не представляю. Любой крэш и вы просто останетесь и без данных и даже без ZFS. Бэкап такой массы - та ещё задача. Я бы на вашем месте не выносил бы ни себе мозг, ни почтенной публике, а просто использовал бы стандартное и проверенное временем решение, как то LVM + EXT4. И памяти жрёт меньше и функционал почти такой же, как у ZFS. Но вы вольны поступать так, как вам хочется.

Автор сообщения в Telegram: Cat Cat Cat

Ссылка на сообщение в Telegram
 
repka_telegram_group сказал(а):
Коллега. У меня нет ни малейшего желания на эту тему спорить. Я придерживаюсь правила для ZFS - 1Tb pool -> 1Gb RAM. Сейчас имею 16Tb массив из восьми дисков и 64 Gb RAM на сервере. ZFS стабильно отжирает примерно половину объёма памяти, остального почти впритык хватает на всякие сервисные службы, как то NFS и Samba (мелочь типа lighttpd на консоль управления и LDAP я не считаю) При этом мы юзаем снимки, сжатие ZFS, кое-где используются хранилища ZFS, как устройства. И этого хватает реально впритык. Как вы собрались жить на 512Mb с объёмами fs, которые вы анонсировали, я не представляю. Любой крэш и вы просто останетесь и без данных и даже без ZFS. Бэкап такой массы - та ещё задача. Я бы на вашем месте не выносил бы ни себе мозг, ни почтенной публике, а просто использовал бы стандартное и проверенное временем решение, как то LVM + EXT4. И памяти жрёт меньше и функционал почти такой же, как у ZFS. Но вы вольны поступать так, как вам хочется.

Автор сообщения в Telegram: Cat Cat Cat
Нажмите, чтобы раскрыть...


Для сервера, полностью согласен - и у меня есть такой с ZFS с 32Gb памяти. Для DIY домашнего хранилища мусора на старых дисках и гаджете за 3 копейки вполне сойдет и 512Mb. В статье именно об этом и написано

Автор сообщения в Telegram: Аркадий Попов

Ссылка на сообщение в Telegram
 
repka_telegram_group сказал(а):
Для сервера, полностью согласен - и у меня есть такой с ZFS с 32Gb памяти. Для DIY домашнего хранилища мусора на старых дисках и гаджете за 3 копейки вполне сойдет и 512Mb. В статье именно об этом и написано

Автор сообщения в Telegram: Аркадий Попов
Нажмите, чтобы раскрыть...


если для хранилища мусора, то я абсолютно не понимаю выбора в сторону ZFS. ext4+lvm хватит просто за уши, при значительно меньших требованиях к ресурсам И ГОРАЗДО БОЛЕЕ ВЫСОКОЙ НАДЁЖНОСТИ!

Автор сообщения в Telegram: Cat Cat Cat

Ссылка на сообщение в Telegram
 
repka_telegram_group сказал(а):
если для хранилища мусора, то я абсолютно не понимаю выбора в сторону ZFS. ext4+lvm хватит просто за уши, при значительно меньших требованиях к ресурсам И ГОРАЗДО БОЛЕЕ ВЫСОКОЙ НАДЁЖНОСТИ!

Автор сообщения в Telegram: Cat Cat Cat
Нажмите, чтобы раскрыть...


Так ответ понятен же — СКУЧНО

Автор сообщения в Telegram: Andrey Andreyuk

Ссылка на сообщение в Telegram
 
На Qemu скучно - там все работает, а вот на железке запустить что-нибудь - еще нужно поизголяться - где-то были ссылки (на OPiZ+ экспериментировал с ASM и С) - найду сброшу

Автор сообщения в Telegram: Аркадий Попов

Ссылка на сообщение в Telegram
 
Доброго всем дня! Вчера общались на тему uart, вроде специалисты изъявили желание подсказать, как отключить отладочный вывод через единственный uart и использовать его в пользовательских целях. Буду благодарен за информацию, думаю не только мне будет интересно.

Автор сообщения в Telegram: Renat

Ссылка на сообщение в Telegram
 
repka_telegram_group сказал(а):
Доброго всем дня! Вчера общались на тему uart, вроде специалисты изъявили желание подсказать, как отключить отладочный вывод через единственный uart и использовать его в пользовательских целях. Буду благодарен за информацию, думаю не только мне будет интересно.

Автор сообщения в Telegram: Renat
Нажмите, чтобы раскрыть...


отладочный вывод чего? ядра?

Автор сообщения в Telegram: Cat Cat Cat

Ссылка на сообщение в Telegram
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх Низ
Назад