Зеркало Telegram-чата "Репка / Repka-Pi"

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
repka_telegram_group сказал(а):
Да ОВЕН это хорошо. Особенно если выполнить простенькую задачу. В конфигуратере сенсорной панели легко накидать кнопочек и привязать к ним переменные. В ПЛК я пишу программу на ST. Получается две программы: на панели мактросы на СИ и в ПЛК на ST. А потом их связать по ModBus. Если я использую ПК то пишу одну программу и визуализирую её на мониторе. Плюс пытаюсь удешевить шкаф управления. Сенсорная панель 15 дюймов ОВЕН около 100 тыщ р. стоит. Промышленные мониторы 20 дюймов стоят до 50 тыщ руб. А если разобраться ПЛК это тот же одноплатник с гальванической развязкой. Работает под Линюксом.

Автор сообщения в Telegram: Татьяна Серикова
Нажмите, чтобы раскрыть...


Подобные "удешевления" нередко заканчиваются как бы так помягче... не очень... Панель 15 дюймов сама по себе стоит копейки, основная цена - это цена спокойствия, в которую входит достаточно долгая разработка (не одним человеком) и весьма тщательное (хочется верить за такую цену) тестирование. Хотя, конечно, не везде требуется 100% надежность

Просто представим ситуацию. Репка зависла. В три часа ночи. Это приведет к катастрофе? Если да, то уже на этом этапе лучше отказаться от идеи такого замещения. В промышленных, не-наколенных-решениях (при всем уважении к тому, что вы можете сами всё спрограммировать) - там есть и watchdog (скорее всего - "железный"), и учитана куча нюансов нештатного поведения.

Автор сообщения в Telegram: Кирилл Старостин

Ссылка на сообщение в Telegram
 
repka_telegram_group сказал(а):
а в чем проблема иксы запустить? или по условиям задачи нельзя? или там только через 40-pin подключение?
Нажмите, чтобы раскрыть...


в данном случае, можно считать моей личной заморочкой ) так что да, пусть будет вариант "такие условия задачи"

Автор сообщения в Telegram: Кирилл Старостин

Ссылка на сообщение в Telegram
 
repka_telegram_group сказал(а):
Да ОВЕН это хорошо. Особенно если выполнить простенькую задачу. В конфигуратере сенсорной панели легко накидать кнопочек и привязать к ним переменные. В ПЛК я пишу программу на ST. Получается две программы: на панели мактросы на СИ и в ПЛК на ST. А потом их связать по ModBus. Если я использую ПК то пишу одну программу и визуализирую её на мониторе. Плюс пытаюсь удешевить шкаф управления. Сенсорная панель 15 дюймов ОВЕН около 100 тыщ р. стоит. Промышленные мониторы 20 дюймов стоят до 50 тыщ руб. А если разобраться ПЛК это тот же одноплатник с гальванической развязкой. Работает под Линюксом.

Автор сообщения в Telegram: Татьяна Серикова
Нажмите, чтобы раскрыть...


а по ModBus вы как планируете с Репкой дружить? Посредством ОВЕНовского переходника usb-modbus ?

Автор сообщения в Telegram: Кирилл Старостин

Ссылка на сообщение в Telegram
 
Я пытаюсь сделать оборудование, чтобы его потом в серию можно было пустить. В нашем готовом оборудовании для дозирования используется частотник ВЕСПЕР в скалярном режиме. Он выдаёт на силовой выход ШИМ и возвращает показатель силы тока. На микроконтроллере STМ32 у меня получилось управлять IGBT выходным каскадом. Если всё управление совместить на одной плате плюс управление Репкой цена шкафа управления уменьшится втрое. Данный шкаф управления я пытаюсь сотворить для станции подготовки смеси но в миниатюре. Оборудование стоит дорого, и шкаф управления дорого. Если размеры оборудования уменьшить в разы, то в отличие от оборудования цена шкафа управления практически не уменьшится. Если получится уменьшить стоимость шкафа управления и пустить в серию, то вложенная работа окупится. А дорогое штатное оборудование не многие организации могут себе позволить. К тому же косяки (если они возникнут) в работе миниатюрного оборудования не критичны по сравнению со штатным оборудованием. По какому формату будут общаться STM32 и Репка пока не решил. Есть разные форматы I2C например.

Автор сообщения в Telegram: Татьяна Серикова

Ссылка на сообщение в Telegram
 
repka_telegram_group сказал(а):
Подобные "удешевления" нередко заканчиваются как бы так помягче... не очень... Панель 15 дюймов сама по себе стоит копейки, основная цена - это цена спокойствия, в которую входит достаточно долгая разработка (не одним человеком) и весьма тщательное (хочется верить за такую цену) тестирование. Хотя, конечно, не везде требуется 100% надежность

Просто представим ситуацию. Репка зависла. В три часа ночи. Это приведет к катастрофе? Если да, то уже на этом этапе лучше отказаться от идеи такого замещения. В промышленных, не-наколенных-решениях (при всем уважении к тому, что вы можете сами всё спрограммировать) - там есть и watchdog (скорее всего - "железный"), и учитана куча нюансов нештатного поведения.

Автор сообщения в Telegram: Кирилл Старостин
Нажмите, чтобы раскрыть...


Да но на панели 15 дюймов всё равно пишу макросы на СИ я. И если я косячник то накосячу и на ПЛК и на ПК. А если не косячу в макросах на сенсорной панели, то в чём может быть подвох в программировании на Репке и диспетчеризации через промышленный монитор? Если работать под виндос то есть куча платных и бесплатных скада систем. А вот реализовать скада систему на Репке я не представляю как. Поэтому и пытаюсь скрестить ежа с ужом.😊

Автор сообщения в Telegram: Татьяна Серикова

Ссылка на сообщение в Telegram
 
Автоматизацию оборудования я начинал с нуля два года назад. В итоге всё работает на разных предприятиях до настоящего времени. Но самое трудное это ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПОДХОД К КАЖДОМУ ЗАКАЗЧИКУ. У нас нет серии. Всем нужно вот так, как у вас но по другому. И под каждую задачу своя схема, своя программа, свой шкаф. Ну и цена оборудования конечно не как в серии. А вот если цена доступная, то берите работайте по шаблону, и войти в габариты цеха тоже проблема для конструкторов. А миниатюрное оборудование везде впишется. В общем при погружении в задачу со временем я увидел пути развития. Но к шефу нужно подходить с уже готовыми решениями и суметь доказать их разумность. Кстати мы делаем оборудование единственные в России. Немцы и итальянцы делают заметно дороже. Китайцы дешевле, но у них металл тоньше. Через четыре года миксер под замену(стёрся)

Автор сообщения в Telegram: Татьяна Серикова

Ссылка на сообщение в Telegram
 
repka_telegram_group сказал(а):
Автоматизацию оборудования я начинал с нуля два года назад. В итоге всё работает на разных предприятиях до настоящего времени. Но самое трудное это ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПОДХОД К КАЖДОМУ ЗАКАЗЧИКУ. У нас нет серии. Всем нужно вот так, как у вас но по другому. И под каждую задачу своя схема, своя программа, свой шкаф. Ну и цена оборудования конечно не как в серии. А вот если цена доступная, то берите работайте по шаблону, и войти в габариты цеха тоже проблема для конструкторов. А миниатюрное оборудование везде впишется. В общем при погружении в задачу со временем я увидел пути развития. Но к шефу нужно подходить с уже готовыми решениями и суметь доказать их разумность. Кстати мы делаем оборудование единственные в России. Немцы и итальянцы делают заметно дороже. Китайцы дешевле, но у них металл тоньше. Через четыре года миксер под замену(стёрся)

Автор сообщения в Telegram: Татьяна Серикова
Нажмите, чтобы раскрыть...


https://github.com/GyverLibs/cards_ui

Автор сообщения в Telegram: Oleg Bosh

Ссылка на сообщение в Telegram
 
repka_telegram_group сказал(а):
Добрый вечер. Меня зовут Александр. Пишу с аккаунта жены. Я занимаюсь автоматизацией производственного оборудования. В частности оборудование по подготовки к экструзии смесей ПВХ. В оборудовании использую в основном ПЛК и ПР компании "ОВЕН". Давно думал использовать ПК с сенсорным монитором взамен ПЛК с сенсорной панелью. Увидел Репку Pi3. Купил модель 1.3 для обучения. На 40 пиновом разъёме с помощью Python через консоль получилось управлять дискретными выходами и читать входа. Но для управления оборудованием это только начало. Нужен интерфейс. Отсюда вопрос. Есть ли какой нибудь удобный Framework для репки? Чтобы делать оконный интерфейс. Чтобы программа при включении самозапускалась. И писать программу можно было бы на Репке. Возможно перебрав кучу программ я найду то что мне надо. Но вы мне очень поможете и сэкономите кучу моего времени, если посоветуете выбрать наиболее оптимальный Framework. Заранее спасибо!

Автор сообщения в Telegram: Татьяна Серикова
Нажмите, чтобы раскрыть...


Попробуйте PyQt, если пишете на Python.
Можно ещё попробовать Flet, оно сырое, но сразу чуть симпатичнее может быть, плюс можно запустить в браузере в режиме киоска.
А по автозапуску это уже вопрос просто запуска Линукс окна

Автор сообщения в Telegram: Suren Khorenyan

Ссылка на сообщение в Telegram
 
repka_telegram_group сказал(а):
А это на Репке запустится?

Автор сообщения в Telegram: Татьяна Серикова
Нажмите, чтобы раскрыть...


Я не пробовал. Но скорее всего да.
Там язык похожий на ява.
На малинке работает. Думаю и на Репке запуститься.

Автор сообщения в Telegram: Oleg Bosh

Ссылка на сообщение в Telegram
 
repka_telegram_group сказал(а):
Попробуйте PyQt, если пишете на Python.
Можно ещё попробовать Flet, оно сырое, но сразу чуть симпатичнее может быть, плюс можно запустить в браузере в режиме киоска.
А по автозапуску это уже вопрос просто запуска Линукс окна

Автор сообщения в Telegram: Suren Khorenyan
Нажмите, чтобы раскрыть...


У меня pyQT на репке не взлетел (

Автор сообщения в Telegram: Кирилл Старостин

Ссылка на сообщение в Telegram
 
repka_telegram_group сказал(а):
Попробуйте PyQt, если пишете на Python.
Можно ещё попробовать Flet, оно сырое, но сразу чуть симпатичнее может быть, плюс можно запустить в браузере в режиме киоска.
А по автозапуску это уже вопрос просто запуска Линукс окна

Автор сообщения в Telegram: Suren Khorenyan
Нажмите, чтобы раскрыть...


PyQt я под виндос запускал на ПК. Боюсь Репки не хватит для этой задачи. Я представляю работу так. Сам Framework установить на репке. И при изменениях тут же запускать программу, а не переносить её с ПК на Репку. Но вот возможно ли такое?

Автор сообщения в Telegram: Татьяна Серикова

Ссылка на сообщение в Telegram
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх Низ
Назад