Зеркало Telegram-чата "Репка / Repka-Pi"

[repka_telegram_group]

Минимизировать провода, оставив толькл питалово

Автор сообщения в Telegram: Александр Савин

То есть колонки планируется сильно разнести? Даже не вдоль одной стены?

Автор сообщения в Telegram: Сергей Глазунков

Ссылка на сообщение в Telegram

 

[repka_telegram_group]

На микрокомпе и хранится музыка. Надо на каждую активную (со встроенным усилком) колонку музыку гнать по эфиру. Колонок минимум две, а скорее четыре. На каждую свой поток аудио. Надо на несколько приёмников по WiFi с одной Репки аудио гнать. Непонятно как это сделать со стороны колонок.

Автор сообщения в Telegram: Александр Савин

А если пойти от обратного, по принципу работы роутера т.е. к роутеру по wi-fi подключается 10 разных устройств и каждое устройство работает автономно (друг другу не мешает). В самой Репке нужна программа которая работает по принципу роутера.

Автор сообщения в Telegram: Анатолий Прудников

Ссылка на сообщение в Telegram

 

[repka_telegram_group]

То есть колонки планируется сильно разнести? Даже не вдоль одной стены?

Автор сообщения в Telegram: Сергей Глазунков

Возможно, наверное, МК разместить на одной из колонок (вибрации) , а со второй - или bluetooth, или ZigBee. Но вроде придётся самому весь стэк написать (для основного МК и для МК во второй колонке). Слишком трудоёмко

Автор сообщения в Telegram: Сергей Глазунков

Ссылка на сообщение в Telegram

 

[repka_telegram_group]

А если пойти от обратного, по принципу работы роутера т.е. к роутеру по wi-fi подключается 10 разных устройств и каждое устройство работает автономно (друг другу не мешает). В самой Репке нужна программа которая работает по принципу роутера.

Автор сообщения в Telegram: Анатолий Прудников

Сложно будет несколько устройств синхронизировать.
Всё таки музыка и человек пытается получить качественный звук.

Автор сообщения в Telegram: Denis Popov

Ссылка на сообщение в Telegram

 

[repka_telegram_group]

Должно же быть готовое решение передать аудио на несколько WiFi устройств поканально

Автор сообщения в Telegram: Александр Савин

Ссылка на сообщение в Telegram

 

[repka_telegram_group]

Сложно будет несколько устройств синхронизировать.
Всё таки музыка и человек пытается получить качественный звук.

Автор сообщения в Telegram: Denis Popov

Так и по WiFi в его схеме синхронизации не будет.

Автор сообщения в Telegram: Сергей Глазунков

Ссылка на сообщение в Telegram

 

[repka_telegram_group]

Так и по WiFi в его схеме синхронизации не будет.

Автор сообщения в Telegram: Сергей Глазунков

В i2s данные для каждого канала идут вместе. А не по разным путям.

Автор сообщения в Telegram: Сергей Глазунков

Ссылка на сообщение в Telegram

 

[repka_telegram_group]

Так и по WiFi в его схеме синхронизации не будет.

Автор сообщения в Telegram: Сергей Глазунков

да, тупик. Или крест на качественном многоканале.
Единственное может попробовать другие варианты передачи данных.
Может реально радио канал потянет.

Автор сообщения в Telegram: Denis Popov

Ссылка на сообщение в Telegram

 

[repka_telegram_group]

Сложно будет несколько устройств синхронизировать.
Всё таки музыка и человек пытается получить качественный звук.

Автор сообщения в Telegram: Denis Popov

Вот именно, по каждому каналу свой звук будет идти, это как примерно в видео редакторе, несколько аудио дорожек можно сделать и звук будет разделён. Раньше были домашние кинотеатры DVD, с системой разделения звука 5.1 и получалось, что в каждой колонке был свой звук. Получается объемный звук, он везде.

Автор сообщения в Telegram: Анатолий Прудников

Ссылка на сообщение в Telegram

 

[repka_telegram_group]

Должно же быть готовое решение передать аудио на несколько WiFi устройств поканально

Автор сообщения в Telegram: Александр Савин

Товарищ в своё время делал систему оповещения на малинах. Центральный сервера раздавал аудиопоток, а малины через ethernet его принимали. И отдавали на усилки, которые к ним были подключены. На каждом усилке несколько колонок висело. Могу спросить у него, что он использовал, если вспомнит и если вам подходит.

Автор сообщения в Telegram: Fedor Krutey

Ссылка на сообщение в Telegram

 

[repka_telegram_group]

Говорит, что использовал icecast и mpd.

Автор сообщения в Telegram: Fedor Krutey

Ссылка на сообщение в Telegram

 

[repka_telegram_group]

Вот именно, по каждому каналу свой звук будет идти, это как примерно в видео редакторе, несколько аудио дорожек можно сделать и звук будет разделён. Раньше были домашние кинотеатры DVD, с системой разделения звука 5.1 и получалось, что в каждой колонке был свой звук. Получается объемный звук, он везде.

Автор сообщения в Telegram: Анатолий Прудников

По WiFi (сеть, буфера, задержки) точно будет рассинхронизация (переменный сдвиг) между двумя каналами.

Автор сообщения в Telegram: Сергей Глазунков

Ссылка на сообщение в Telegram

 

[repka_telegram_group]

Вы сначала узнайте, куда это аудио предназначается. Если для кинотеатра - то да, лучше кабелем соединять и задержки важны. А если оповещение по зданию раскидать - то пофиг вообще, хоть секунда лага будет, главное чтобы информация пришла.

Автор сообщения в Telegram: Fedor Krutey

Ссылка на сообщение в Telegram

 

[repka_telegram_group]

Вот именно, по каждому каналу свой звук будет идти, это как примерно в видео редакторе, несколько аудио дорожек можно сделать и звук будет разделён. Раньше были домашние кинотеатры DVD, с системой разделения звука 5.1 и получалось, что в каждой колонке был свой звук. Получается объемный звук, он везде.

Автор сообщения в Telegram: Анатолий Прудников

Да, но у видеоредактора один источник времени, это системное время компьютера. А у вас по сути несколько видеоредакторов на разных компьютерах. Попробуйте запустить видео на одном компьютере, а звуковую дорожку на другом. Любая задержка плеера на микросикунды приведёт к рассинхрону. Может для рядового пользователя это будет не заметно, но если речь идёт о максимальном качестве, то это будет критично.

Автор сообщения в Telegram: Denis Popov

Ссылка на сообщение в Telegram

 

[repka_telegram_group]

Вы сначала узнайте, куда это аудио предназначается. Если для кинотеатра - то да, лучше кабелем соединять и задержки важны. А если оповещение по зданию раскидать - то пофиг вообще, хоть секунда лага будет, главное чтобы информация пришла.

Автор сообщения в Telegram: Fedor Krutey

музыку винил слушать.

Автор сообщения в Telegram: Denis Popov

Ссылка на сообщение в Telegram

 

[repka_telegram_group]

Чтобы с комфортом слушать оцифрованный винил flac 24бит 96кГц.

Ох, слона-то я и не приметил. О_о

Автор сообщения в Telegram: Fedor Krutey

Ссылка на сообщение в Telegram

 

[repka_telegram_group]

Да, но у видеоредактора один источник времени, это системное время компьютера. А у вас по сути несколько видеоредакторов на разных компьютерах. Попробуйте запустить видео на одном компьютере, а звуковую дорожку на другом. Любая задержка плеера на микросикунды приведёт к рассинхрону. Может для рядового пользователя это будет не заметно, но если речь идёт о максимальном качестве, то это будет критично.

Автор сообщения в Telegram: Denis Popov

Я имею ввиду, что в системе 2.1 или 5.1 выводы идут на каждую колонку, по такому принципу работы колонок сделать (программа). Программа разделяет аудио потоки, как разные устройства работают подключеными к одному устройству по wi-fi и не мешают друг другу. Ну да ладно.

Автор сообщения в Telegram: Анатолий Прудников

Ссылка на сообщение в Telegram

 

[repka_telegram_group]

Я имею ввиду, что в системе 2.1 или 5.1 выводы идут на каждую колонку, по такому принципу работы колонок сделать (программа). Программа разделяет аудио потоки, как разные устройства работают подключеными к одному устройству по wi-fi и не мешают друг другу. Ну да ладно.

Автор сообщения в Telegram: Анатолий Прудников

Если по Wi-Fi передавать звуковые каналы непосредственно на устройства воспроизведения звука, то столкнетесь с задержками и, главное, с фазовым дрожанием между каналами, которое будет заметно даже на слух. Такую гипотезу можно даж не проверять в железе

Автор сообщения в Telegram: Pavel Melnikov

Ссылка на сообщение в Telegram

 

[repka_telegram_group]

Парни, благодарствую за совет с WiSA.

Автор сообщения в Telegram: Александр Савин

Ссылка на сообщение в Telegram

 

[repka_telegram_group]

на сайте Genode OS (микроядерная ОС реального времени с несколькими вариантами микроядер и управленцев виртуальных машин, на видеокартах Интел поддерживается GPU внутри ВМ) наткнулся на статьи о портировании драйверов из Линукс в Genode. Чем хороши: описывается связь dtb с драйверами и тп. В других местах такой понятной информации мне пока на глаза не попадалось (пока ещё не нашёл времени на чтение, просмотрел только начало)

Да, до сих пор в целях удобства разработки Genode запускали на Интел (хотя сами микроядра пришли с Арм, в частности ядро okL4, которое использовали на смартфона на чипах MSM фирмы Qualcomm). Но теперь начали переносить систему обратно на Arm64. В частности, на Raspberry (Allwinner) и Rockchchip

https://genodians.org/nfeske/2021-05-12-pine-fun-linux

https://genodians.org/nfeske/2021-05-19-pine-dts-pruning

Автор сообщения в Telegram: Сергей Глазунков

Ссылка на сообщение в Telegram